Las pot-odds implícitas u odds-implícitas, nos ayudan a evaluar la rentabilidad ante una apuesta, teniendo en cuenta todo el beneficio posible, tanto explícito como implícito.
En formato fórmula sería algo así => CALL / CALL + BOTE + POTENCIAL STACK RIVAL
La cantidad del STACK RIVAL a incluir, podría ser todo, nada o solo una parte, pero en cualquier caso ten en cuenta la mínima que necesitas para que te salgan los números y si es posible que así suceda.
Voy a intentar situarte mejor con un ejemplo, dejaré a un lado ciertos datos extra para centrarnos solo en los números y dejar claro el concepto.
Mano de ejemplo
BU – Hero : 6♠7♠ ( stack: 50€ )
SB – Regular ( hud: VP22/PF20/3B3/ST30/AF2 )
BB – Villano Tight pasivo: A♠Q♣ (hud: VP12/PF6/3B2/ST17/AF1)
Sólo 2 jugadores Hero y Villano llegan al flop, omitimos detalles preflop para simplificar…
FLOP – A♦ 5♥ 4♠
BOTE = 5€
Villano apuesta 2,5€ es decir 1/2 bote, dejando un bote total de 7,5€ ( stack: 35€ )
Hero se lo piensa detenidamente, le «huele» a apuesta de valor, pero tiene varios proyectos, escalera, backdor de color, decide hacer CALL al menos una calle… (stack restante: 25€)
BOTE = 10€
TURN – A♦ 5♥ 4♠ Q♣
El Villano mejora su mano y apuesta 5€ 1/2 bote, para un bote total 15€.
Las cosas se ponen un poco feas, el posible proyecto de color se ha ido al traste, sólo queda una calle, y el villano está fuerte.
Bueno estoy seguro que te gustaría tener más información para evaluar la mano, pero para el concepto tenemos más que suficiente.
Revisemos factores que nos ayuden a resolver las dudas.
POT-ODDS: Si evaluamos la apuesta inmediata, nuestro hero tiene 8 outs para completar la escalera en el river, mano ganadora. Esas 8 outs suponen una equity necesaria del 16%, la cual es inferior al 25% exigido por las odds directas del bote (puedes revisar este post de pot odds para ver ejemplos de como calcular esto mismo, paso a paso).
Resulta que la EQUITY es menor que las POT-ODDS inmediatas y esto a priori indica que estamos ante un CALL nada rentable.
¿ Debe Hero entonces abandonar?
Bueno, bueno…. esto es cierto si, pero sólo si no tenemos en cuenta el dinero de los stacks. Estamos en NL Hold’em y los stacks pueden acabar en el centro de la mesa en el momento menos pensado.
¿Te has fijado en el potencial beneficio «sumergido» que hay en el stack del villano ?
Repasemos la situación de los stacks.
Al villano tras la apuesta de 5€ en el turn, le queda un stack de 35€ el msimo stack que a Hero
imagina este River: A♠ 5♥ 4C Q♣ 8♥
BOOM ¡ Nuts para hero !
¿ Crees que en este river el villano se daría check y dejaría pasar la oportunidad de obtener valor para su top doble pair con miedo a perder ante manos remotas pero más fuertes en el river? Obviamente no lo sabemos, así que te propongo imaginar escenarios distintos.
Paremos en el tiempo este turn e imagines opciones.
Considera 2 escenarios, para hacerlo sencillo. Uno más pesimista, y otro más optimista.
Obviamente si no completamos escalera no hacemos nada salvo intentar un farol poco optimista teniendo en cuenta que el villano ha estado barriendo 2 veces, y es un tipo más bien pasivo…
Pero si completamos escalera, proyectemos la posible ganancia en 2 situaciones diferentes
Escenario 1, más pesimista
En un escenario pesimista, el villano puesto que sabemos que es pasivo, hace check en el river.
Y Hero, aprovecha su posición en el botón y con su escalera, apuesta sólo 10€, 1/2 bote, para tratar de capturar algo de valor.
Insisto el villano es conservador, ¿pero tanto como para abandonar?
Yo creo que muy pocos villanos con un mínimo de habilidad harían FOLD aquí ante una puesta de 10€ por un bote total de 30€, teniendo en cuenta que sucumben ante muy pocas manos.
Hagamos números y veamos la Equity que necesita el villano para justificar la rentabilidad de este CALL de 10€ .
Una apuesta de 1/2 del bote exige una equity de un 25% al jugador que se enfrenta a ella, para no perder dinero en el largo plazo…
Y además vamos a exagerar y suponer que Hero ha llegado al river con sus manos más fuertes posibles y nada de faroles , es decir TP+(Top pair o superior) en fin, lo mejor de lo mejor.
En concreto hablamos de estos combos:
Escalera: 67s => 4 combos
Sets: AA,QQ, 88, 55, 44 => 11 combos
Dobles parejas: AQo,AQs,A8s, A5s,A4s => 8 combos
Top pair Top kicker: AKo AKs => 8 combos
Total: 31 combos, de los cuales el AQ del villano supera a 12 combos de todo este conglomerado de valor.
Tenemos que, en el peor de los escenarios para el villano, en este supuesto river, en el que hemos elegido sólo «la flor y la nata» de las manos a las que puede enfrentarse, aun así, se encontraría con una más que cómoda 45% de equity, lo que sistemáticamente le permite pagar hasta una apuesta de 3/4 del bote sin problemas en el largo plazo, y que por tanto superaría con creces el 25% exigido por la apuesta de Hero.
CALL muy fácil para el villano.
¿ Pero no hablamos de evaluar la situación para Hero en el turn?
Cierto, habíamos parado el tiempo en el turn, pero proyectar 2 escenarios distintos con un river fantástico para Hero pero con resultados diversos.
En el escenario 1, hemos visto que había 10€ «sumergidos» y muy cómodos de lograr.
Las pot-odds implícitas ahora serían => 5 / 5 +5 + 10+ 10€(futuros posibles)=> 5 / 30 = 16,66% ¡Ojo que ahora casi estamos break even con la equity necesaria del 16%! Y eso que no hemos acabado ALL-IN…
Escenario 2, más optimista
El rival no ve peligro en el river, y quiere que le paguen valor muchos combos de As perdedores, y algunas medias parejas, etc… y realiza una apuesta de valor de 10€ ( de nuevo el 50% del bote ). Dejándole un resto de 25€
Hero obviamente responde automáticamente con ALL-IN con sus nuts, que suponen un añadido de 25€ para el rival, que tras mucho pensar acaba pagando…
5 / 5 + 10 + 35 => 10% si acabamos ALL in- es decir superamos con creces el 16% inicial…
¿Cómo cambia el panorama no? Cuanto dinero implícito.